Social & Finance

Californie: un projet de loi exige un rayon “sans genre” dans les magasins

Un département de vente au détail “neutre en matière de genre” dans les magasins deviendra obligatoire !

Le 18 février, les membres de l’Assemblée de Californie Evan Low (D-Cupertino) et Cristina Garcia (D-Los Angeles) ont présenté le projet de loi 1084 (AB 1084) de l’ Assemblée, un projet de loi qui exigerait un département de vente au détail non sexiste dans les magasins du Etat. Le projet de loi ajouterait la partie 2.57, intitulée «Services de vente au détail non sexistes», à la section 1 du Code civil.

AB 1084 garantirait que les magasins physiques doivent exposer la majorité de leurs produits et vêtements pour enfants dans une zone unisexe non divisée sur le plancher de vente.

Les détaillants devraient proposer leurs jouets et produits de puériculture dans un format non sexiste et les magasins ne seraient pas autorisés à installer des panneaux indiquant si un produit était destiné à un garçon ou à une fille.

Les magasins de détail dans la plupart des États ne sont autorisés à fonctionner qu’à 25% de leur capacité en raison de la pandémie de coronavirus en cours. Pour les détaillants californiens vendant des produits pour enfants en ligne, le projet de loi les obligerait à mettre en place une page sur leur site Web proposant les produits de manière non sexiste. Ils peuvent nommer cette section de leur site Web «enfants», «unisexe» ou «non sexiste».


Low a présenté un projet de loi similaire l’année dernière, disant à un média à l’époque qu’il espérait créer une expérience d’achat plus inclusive. «Il s’agit pour les enfants de pouvoir s’exprimer sans parti pris», a-t-il déclaré.

L’assemblée a abandonné le projet de loi en mai pour donner la priorité aux travaux liés au COVID-19. Mais il a promis de reprendre le combat plus tard, affirmant dans un communiqué que :

«la politique derrière ce projet de loi est non seulement importante en ce qui concerne la réponse aux normes sociétales perçues, mais également en veillant à ce que les préjugés et le jugement ne jouent pas un rôle de premier plan dans la vie de nos enfants. J’ai hâte de travailler sur cette question à l’avenir. »

Il a tenu cette promesse.

Si le projet de loi est adopté, un grand magasin de détail qui ne se conformerait pas dans les 30 jours suivant la réception d’un avis écrit de violation du procureur général devrait payer une amende civile de 1 000 $. Le projet de loi ne s’appliquerait qu’aux grands magasins de détail de 500 employés ou plus et n’entrerait en vigueur qu’à compter du 1er janvier 2024.

Mais il n’est peut-être pas nécessaire d’imposer des changements pour fournir une section pour enfants sans sexe aux acheteurs.

Les magasins font la promotion d’une section pour enfants non sexiste même sans mandat
Même avant l’introduction du projet de loi, certains détaillants faisaient la promotion d’un environnement d’achat non sexiste dans la section des enfants.

En 2015, le Disney Store a banni les désignations de fille et de garçon de ses costumes d’Halloween pour enfants, étiquetant toutes les tenues «pour les enfants». Il est également passé aux étiquettes génériques sur les boîtes à lunch, les sacs à dos et autres accessoires. Amazon a également cessé d’utiliser des catégories basées sur le sexe pour les jouets pour enfants.

«Les barrières entre les sexes s’effondrent, et les fabricants et les détaillants n’étiquètent plus les jouets comme avant», a déclaré le rédacteur en chef de TTPM , Jim Silver à l’époque.

«L’industrie a appris que vous ne devriez pas étiqueter pour un sexe en particulier. Il y a tellement de filles qui veulent être Iron Man et Captain America, et les garçons qui veulent jouer avec Easy-Bake. »

Toujours en 2015, Target a annoncé qu’il supprimerait des sections séparées pour les jouets pour enfants et les allées de literie.

La décision de Target est intervenue après qu’Abi Bechtel, de l’Ohio, se soit rendu sur Twitter pour protester contre une pancarte exposée chez le détaillant qui montrait «Girls ‘Building Sets – Jeux de construction pour filles».

Mais la société a pris soin de noter qu’elle n’éliminait pas toutes les distinctions entre les sexes dans l’agencement et la signalisation de son magasin, affirmant que «certains cas, comme les vêtements, où il y a des différences d’ajustement et de taille», les suggestions fondées sur le sexe étaient appropriées.

Le projet de loi priverait Target et d’autres détaillants de faire ce choix. Le fait que certains magasins de détail n’aient pas fait la même chose suggère que certains clients trouvent toujours utiles les distinctions entre les sexes.


Les sources comprennent:
Reason.com
CaliforniaGlobe.com
NYTimes.com
Naturalnews


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021