Biotechnologie & Santé

Un autre Holocauste juif? La population israélienne est utilisée comme cobaye humain.

Le gouvernement a condamné la population israélienne à être un sujet humain dans une expérience massive

BBC : « Israël a acheté d’importants stocks de vaccins [Covid-19] en échange d’agir comme le cobaye du monde

Mme Sharav est la fondatrice de l’ Alliance for Human Research Protection et est elle-même une survivante de l’holocauste de la Seconde Guerre mondiale.

Elle a rapporté: “Le 18 novembre 2020, les hauts responsables de la santé israéliens ont été pris au dépourvu lorsque Pfizer a annoncé que son vaccin était «efficace à 90%» (révisé à 95%) contre Covid-19. Ils avaient commandé des millions de doses de vaccin à Moderna et AstraZeneca mais aucune pour le vaccin Pfizer-BioNTech. Comment alors, Israël a-t-il acheté environ quatre à cinq millions de doses du vaccin Pfizer en décembre 2020 – suffisamment pour vacciner au moins deux millions de personnes?

Il est étonnant que le gouvernement d’Israël ait confié la santé du peuple à Pfizer; en concluant un contrat secret qui engageait la population israélienne à devenir des sujets de recherche, à leur insu ou sans leur consentement.

Dans le cadre du contrat, Real World Epidemiological EvidenceCollaboration Agreement , le gouvernement a signé un engagement à vacciner la totalité de la population adulte de sept millions d’adultes et à fournir des données hebdomadaires sur ses citoyens au cours d’une étude de suivi de surveillance de 24 mois.

Le gouvernement n’a pas tenu compte des risques médicaux potentiellement graves du vaccin expérimental et des risques pour la vie privée.


Israël est considéré comme un endroit idéal pour une vaste étude épidémiologique, englobant 9,3 millions de personnes, en raison de son système de santé universel financé par l’État dans lequel les assureurs conservent 40 ans de dossiers médicaux numérisés, y compris les dossiers de vaccination de chaque citoyen israélien. Ce système centralisé a aidé Israël à administrer plus de 2 millions de doses du vaccin en moins d’un mois. En échange, Israël a reçu en priorité des millions de doses de vaccins.

Les essais cliniques de phase 3 du vaccin COVID-19 ne sont pas encore terminés. C’est pourquoi les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna n’ont PAS été homologués par la FDA. Les deux vaccins ont reçu une « autorisation d’utilisation d’urgence » (EUA): « un mécanisme pour faciliter la disponibilité et l’utilisation de contre-mesures médicales… En vertu d’une EUA, la FDA peut autoriser l’utilisation de produits médicaux non approuvés .»

La sécurité de ces vaccins expérimentaux n’a pas été établie pendant le rythme effréné de la production et de la distribution. La vitesse à laquelle les vaccins ont été développés et testés a empêché d’obtenir des informations suffisantes sur les effets secondaires indésirables; en particulier, des effets indésirables graves à long terme.

En outre, la technologie de l’ARNm utilisée dans ces vaccins est également expérimentale.  Aucun autre vaccin utilisant cette technologie n’a été approuvé. Les risques à long terme sont inconnus.

Au 27 janvier 2021, le système de suivi de Johns Hopkins indique que le taux de mortalité par infection aux États-Unis est de 1,7%; en Israël, il est de 0,7%. Selon les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis, au 18 décembre 2020 (juste au moment où les vaccinations de masse ont commencé), le taux d’ événements indésirables après la vaccination contre Covid-19 était de 2,79%.

Cela indiquerait que le risque à court terme de préjudice causé par le vaccin est bien supérieur au risque de mourir du COVID-19.

Le 10 Décembre, à la réunion du comité consultatif de la FDA pour évaluer le vaccin de Pfizer pour une utilisation sous UCE, le Dr Kathrin Jansen, représentant principal de Pfizer, a reconnu que, malgré avoir été vaccinés avec le vaccin de Pfizer, les singes ont été infectés quand ils ont été exposés au virus. Pfizer n’a pas testé si les personnes vaccinées pouvaient également être infectées lorsqu’elles étaient exposées au virus. Il est donc tout à fait possible que le vaccin Covid-19 ne constitue pas une défense contre l’infection.

Le 26 janvier 2021, l’Organisation mondiale de la santé a publié les dernières nouvelles sur le vaccin Moderna Covid-19: Ce que vous devez savoir, dans lequel l’OMS a confirmé le manque de preuves d’efficacité:

« Nous ne savons pas si le vaccin préviendra l’infection et protégera contre la transmission ultérieure. L’immunité persiste pendant plusieurs mois, mais la durée totale n’est pas encore connue. Ces questions importantes sont à l’étude . »

Le manque reconnu de preuves de la valeur protectrice des deux vaccins à ARNm réfute les allégations largement diffusées de «90% -95% d’efficacité».

L’absence de preuve de la valeur protectrice de ces vaccins élimine la justification de l’exposition aux risques; et compromet le besoin revendiqué de ces vaccins.

Le degré élevé de panique généré par les affirmations continues et génératrices de peur à propos du virus a conduit les responsables de la santé publique à rejeter le principe de précaution en médecine – «Premièrement, ne pas nuire».

Malgré de sérieuses incertitudes, les responsables sont allés à toute vitesse, avec une vaccination de masse.


Netanyahu a déclaré que la raison pour laquelle Israël a reçu autant de doses de vaccin si rapidement est que:

«Israël s’est engagé à envoyer les données Pfizer et les détails spécialement rassemblés pour eux, y compris les conséquences des inoculations, les effets secondaires, l’efficacité, le temps nécessaire pour développer des anticorps en fonction de différents types de population, d’âge, de sexe, de conditions préexistantes, etc. L’accord détaille en détail les différents paramètres qui seront envoyés à Pfizer. »

L’ancien Premier ministre Ehud Barak a souligné que Pfizer utilise la population israélienne comme « terrain d’essai parfait » pour son vaccin COVID-19.

« Ces données sont un trésor pour Pfizer. C’est un énorme atout pour Pfizer, car cela leur permet de montrer que lorsqu’une personne meurt après avoir été vaccinée – et que les personnes de mon âge ont tendance à mourir plus souvent – elle n’est pas morte à cause du vaccin, mais à cause d’une maladie d’origine. ”

Les citoyens israéliens sont devenus les sujets humains involontaires d’une expérience humaine massive, contraire à l’éthique, non approuvée et non consensuelle.

Le public n’a pas été informé que :

  • (a) le vaccin est expérimental;
  • b) la population était utilisée comme sujets humains pour une étude épidémiologique de deux ans; les données sont destinées à être partagées avec des pays et des revues étrangers; le secret du contrat a conduit à de fortes soupçons que
  • (c) leur dossier médical personnel – «un trésor de données» – serait partagé avec Pfizer

Ilana Rachel Daniel

«En effet, Bibi [Netanyahu] a inscrit son peuple, tous les sept millions de citoyens âgés de 12 ans et plus, sans notre consentement éclairé, pour devenir le premier pays dans son intégralité à faire des tests humains sur une technologie qui a été, pour beaucoup des décennies, des tentatives et des échecs en laboratoire… Nos citoyens doivent avant tout définir la discussion afin de peser avec précision les choix… [Nous] avons reçu peu d’informations du tout et cela inclut l’opacité complète des données sur le déroulement des effets indésirables en cours. “ [Ilana Rachel Daniel, Arutz Sheva,  Nouvelles nationales d’Israël  ]

Pfizer cherche à obtenir des informations de base sur l’innocuité et l’efficacité qui lui font défaut, afin que son vaccin soit éligible à une licence FDA. Aucun vaccin n’a jamais été administré à des millions de personnes sans répondre aux exigences de sécurité et d’efficacité.

  • Les informations suivantes doivent normalement être obtenues lors d’essais cliniques contrôlés avant leur diffusion publique.
  • Premièrement, l’entreprise doit démontrer que le vaccin est efficace pour prévenir l’infection lorsque l’on est exposé au virus.
  • Deuxièmement, les effets indésirables graves doivent être identifiés et leur fréquence et leur durée déterminées.
  • Troisièmement, le risque pour des populations spécifiques, notamment les enfants, les femmes enceintes et les personnes âgées, doit être identifié et mis en balance avec les avantages.
  • Quatrièmement, les causes de décès au cours de l’essai doivent être documentées.

Le 19 janvier 2020, le journal israélien Haaretz a rapporté que plus de 12 400 Israéliens vaccinés avaient été testés positifs pour Covid – soit 56,6% des 189 000 personnes vaccinées.

Le Dr Nachman Ash, coordinateur national de la pandémie d’Israël, a averti à la radio militaire que:

«De nombreuses personnes ont été infectées entre la première et la deuxième injection du vaccin. L’effet protecteur semble «inférieur à ce que nous pensions [et] inférieur aux [données] présentées par Pfizer».

Il a averti que les restrictions continueraient plus longtemps que prévu. «Avec les mutations COVID-19, le troisième verrouillage n’est peut-être pas le dernier d’Israël.»

Dr Nachman Ash

Les femmes enceintes devraient-elles être exposées à un vaccin expérimental controversé?

  • L’innocuité du vaccin n’a pas été suffisamment vérifiée dans le cadre de l’opération Warp Speed. Il n’a jamais été testé chez la femme enceinte.
  • L’innocuité du vaccin n’a pas été suffisamment vérifiée dans le cadre de l’opération Warp Speed. Il n’a jamais été testé chez la femme enceinte.

Le 8 Janvier l’OMS affirme être contre la vaccination des femmes enceintes et allaitantes : « en raison du manque de données, l’ OMS ne recommande pas la vaccination des femmes enceintes à ce moment . » 

Le CDC a émis des conseils contradictoires : L’OMS a été mise sous pression deux jours après que les médias ont rapporté les avis contradictoires. Ne citant aucune nouvelle donnée, l’OMS a annulé sa mise en garde en déclarant: «sur la base des données disponibles, nous n’avons aucune raison de croire qu’il existe des risques spécifiques …» Cependant, l’OMS continue d’avertir que les données sur les vaccins Covid-19 et les grossesses font défaut, ce qui rend les évaluations de l’innocuité difficiles.

Ceux qui considèrent les vaccins comme un Saint Graal – jettent la prudence au vent. Ont-ils oublié les tragédies désastreuses qui ont suivi lorsque des femmes enceintes se sont vu prescrire de la thalidomide et du diéthylistilbestrol (DES)?

Les fanatiques de vaccins ne tiennent pas compte du principe de précaution «ne pas nuire» avant d’appliquer toute intervention médicale invasive. Ils blâment le manque de données sur la précaution de ne pas exposer les femmes enceintes à des essais cliniques. L’expérience de Pfizer en Israël comblera le vide.

Le Dr Ash n’a pas seulement recommandé le vaccin pour les femmes enceintes, il a ajouté les femmes enceintes israéliennes à la liste de vaccination prioritaire.

«Expérience biologique»

Les femmes enceintes israéliennes n’ont pas été informées que le vaccin était expérimental. Ils ne savent pas non plus qu’ils sont envoyés – comme des lapins – dans une expérience médicale massive sans leur consentement éclairé.

Pfizer , la société à laquelle le Premier ministre et des fonctionnaires du ministère de la Santé ont confié de tester son vaccin expérimental sur l’ensemble de la population d’Israël, est une société commerciale sans scrupules avec une feuille de route compilée par Corporate Research Project

Les antécédents de Pfizer sont remplis de cas dans lesquels il a été accusé d’avoir induit en erreur les régulateurs et le public au sujet de la sécurité de ses produits.

L’un des cas les plus notoires de violations criminelles des droits humains concernait l’essai clinique non approuvé de Pfizer mené au Nigéria.

Pfizer a recruté 200 enfants pour tester son nouvel antibiotique expérimental Trovan, trompant les parents en affirmant à tort qu’il s’agissait d’un traitement approuvé pour la méningite.

En fait, Pfizer a cherché à obtenir des données afin que leur médicament puisse obtenir une approbation de la FDA; un processus qui aurait dû prendre au moins une année entière (ou plus) a été précipité en six semaines – tout comme le processus de test de son vaccin Covid-19 a été précipité.

Le procès Trovan a entraîné la mort de onze enfants et douze autres sont restés invalides de façon permanente. Deux ans plus tard, la FDA a averti que le médicament pourrait causer des dommages au foie et la mort.

L’expérience de vaccination de masse est menée en violation des exigences légales d’éthique d’Israël; à savoir, examen et approbation par le Comité d’examen institutionnel / Comité d’éthique (Helsinki)

L’approbation du Comité d’Helsinki est requise pour toute étude de recherche impliquant des sujets humains et est également requise pour tout accord du gouvernement israélien qui fournit des données sur les citoyens à d’autres entités, en particulier si elles sont étrangères.

Un haut fonctionnaire du Comité d’Helsinki a confirmé «la preuve claire, sans équivoque et sans ambiguïté que le contrat avec Pfizer est une étude clinique »:

«À la lecture du contrat signé entre le gouvernement israélien et Pfizer, il est clair, sans équivoque et sans ambiguïté qu’il s’agit d’une étude clinique à toutes fins utiles, et qu’elle devait donc être approuvée par le Comité d’Helsinki.

Et c’est ce qui sera écrit dans l’avis du Comité:

“ Il n’y a rien de mal avec les essais cliniques, au contraire, mais les essais cliniques (essais sur l’homme) doivent obtenir l’approbation du comité, et bien sûr, des personnes sur lesquelles l’essai est mené, tout en donnant le droit de refuser de faire partie de la procès. Ce sont des questions très élémentaires. ‘”

Le Dr Tehila Schwartz-Altshuler, avocate de l’ Institut pour la démocratie israélienne, a décrit: l’expérience de Calcalist: « Il s’agit de l’étude la plus approfondie sur les êtres humains au 21e siècle.

L’expérience viole le code de Nuremberg, le document le plus important de l’histoire des normes d’éthique de la recherche médicale.

Le principe éthique le plus important du Code de Nuremberg est aussi pertinent aujourd’hui qu’il l’était en 1947: « Le consentement volontaire et éclairé du sujet humain est absolument essentiel . “

Le consentement éclairé est «absolument essentiel» car il affirme le droit humain de l’individu d’accepter ou de rejeter. Le consentement éclairé constitue une barrière morale / juridique pour garantir que les gouvernements «ne plus jamais pervertir» la médecine.

«Le droit de refuser» une intervention médicale est réaffirmé dans la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme (2005) qui stipule: « Toute intervention médicale préventive, diagnostique et thérapeutique ne doit être effectuée qu’avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, sur la base d’informations adéquates . »

La médecine n’est pas comme une marchandise; les décisions médicales sont personnelles et nécessitent une mise en balance des avantages et des risques. La médecine implique souvent des décisions de vie ou de mort. Sans le consentement éclairé de l’individu, la médecine peut être, et a été, une arme. Dans le cadre de l’opération Warp Speed, les essais cliniques dangereusement abrégés étaient beaucoup trop courts pour documenter la portée ou la gravité des effets indésirables des vaccins.

Les risques les plus préoccupants liés aux vaccins expérimentaux à ARNm sont décrits clairement en détail  ici.

Les deux vaccins sont fabriqués à partir d’ARN messager et de nanoparticules lipidiques contenant du polyéthylène glycol (PEG). Les scientifiques pensent que le PEG présente un risque d’anaphylaxie..

Les risques comprennent: des réactions allergiques sévères , telles que l’ anaphylaxie ; syndrome de réponse inflammatoire systémique ; maladie auto-immune ; et amélioration dépendante des anticorps.

Ce dernier fait l’objet d’un récent rapport évalué par des pairs dans l’ International Journal of Clinical Practice, par des scientifiques de l’Université de New York et de Tulane qui avertissent que:

LE RISQUE D’EAD DANS LES VACCINS COVID-19 EST NON THÉORIQUE ET INCONTOURNANT

Les vaccins COVID-19 conçus pour provoquer des anticorps neutralisants peuvent sensibiliser les receveurs à une maladie plus grave que s’ils n’étaient pas vaccinés.

Les preuves antérieures selon lesquelles une amélioration de la maladie provoquée par le vaccin et dépendante des anticorps (EIM) est susceptible de se produire dans une certaine mesure avec les vaccins COVID-19 sont cohérentes verticalement depuis les études contrôlées sur le SRAS chez les primates jusqu’aux observations cliniques sur le SRAS et le COVID-19.

Ainsi, un risque fini et non théorique est évident dans la littérature médicale que les candidats vaccins composés du pic viral SARS-CoV-2 et provoquant des anticorps anti-SRAS-CoV-2, qu’ils neutralisent ou non, exposent les vaccinés à un risque plus élevé. pour une maladie COVID-19 plus grave lorsqu’ils rencontrent des virus en circulation.

L’autre problème majeur de préoccupation est la violation du droit à la VIE PRIVÉE.

Le transfert de données médicales étendues et sensibles à une multinationale étrangère expose chaque citoyen israélien à des risques de préjudice extraordinaires. Les données sont aujourd’hui le produit le plus important. Le transfert des données médicales de ses citoyens expose l’État d’Israël à des risques sécuritaires.

Pfizer est l’une des sociétés commerciales les plus sans scrupules dont les pratiques commerciales corrompues et illégales jugées par les tribunaux comprennent de nombreuses violations de la sécurité des produits, des pots-de-vin dans huit pays et d’autres crimes trop nombreux pour être examinés.

Un bilan de 27 ans de violations criminelles et civiles  des sociétés pharmaceutiques qui ont conduit à des accords avec l’État américain et le gouvernement fédéral a été compilé par Public Citizen.

Pfizer a la distinction douteuse d’établir deux records: Les pratiques commerciales corrompues de Pfizer ont abouti à l’amende pénale la plus élevée de l’histoire des États-Unis, soit 2,3 milliards de dollars, et au plus grand règlement de fraude civile de 1 milliard de dollars.

C’est l’entreprise à qui le Premier ministre Netanyahu et le ministère israélien de la Santé ont confié les données des dossiers médicaux personnels de ses citoyens. Ces données contiennent un trésor d’informations que Pfizer pourrait même vendre au plus offrant.

L’avocate Tehila Schwartz-Altshuler de l’Israel Democracy Institute a exprimé de sérieuses préoccupations au sujet des dispositions contractuelles secrètes; ce qu’elle soupçonne fortement , de fournir à Pfizer des données personnelles anonymisées provenant des dossiers médicaux des citoyens dont les noms, adresses et numéros d’identification sont supprimés. Cependant, elle a noté que:

«L’un des problèmes cruciaux de l’accord est que bien qu’il reconnaisse la nécessité de préserver l’anonymat et la vie privée des Israéliens, il ne décrit pas les étapes pour protéger ce principe… et il existe des lacunes, telles que les utilisations secondaires des données. “

«Le problème est qu’aujourd’hui la technologie est si avancée que la recherche a montré que même les données rendues anonymes peuvent être« désanonymisées. [C’est un] risque énorme. »

Jonathan Klinger, avocat en cyberlaw et conseiller juridique pour le mouvement israélien des droits numériques , un groupe à but non lucratif, est d’accord: « nous ne savons pas vraiment ce qui est partagé . Même si des données agrégées ou anonymes sont transférées, elles pourraient être ré-identifiées. C’est toujours une préoccupation. “

«Bibi a le sentiment que mes données de santé lui appartiennent. Si vous donnez à quelqu’un d’autre ou que vous donnez mes dossiers médicaux – qui sont les types de données les plus sensibles que quelqu’un puisse connaître de moi – vous avez besoin de ma permission. Pourquoi n’avez-vous pas demandé ma permission? Traiter ces données personnelles comme si elles appartenaient au gouvernement n’est «ni éthique, ni juridiquement ni moralement juste». »[TSA]

Le comité d’éthique d’Helsinki n’a pas encore rendu sa décision concernant l’expérience et la transmission de données de santé personnelles à Pfizer sans l’accord spécifique de chaque personne qui est un sujet de facto.

par Vera Sharav
Alliance pour la protection de la recherche humaine


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021